Contribuição Sindical – Alteração do Sindicato Representativo dos Empregados

O Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiu que um hospital não será obrigado a efetuar novamente o recolhimento de contribuições sindicais que já haviam sido pagas, de boa-fé, a outra entidade sindical, antes de ser formalmente comunicado sobre a legitimidade do sindicato efetivamente representativo da categoria profissional.

O caso envolve o recolhimento de contribuições sindicais dos empregados enfermeiros entre 2013 e 2017. Na ocasião, o hospital realizou os pagamentos ao Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos de Serviços de Saúde de Campinas. Posteriormente, o Sindicato dos Enfermeiros do Estado de São Paulo (SEESP) reivindicou a representatividade desses profissionais e o direito de receber os valores.

Ao analisar a controvérsia, o TST reconheceu que o hospital agiu de boa-fé ao realizar os pagamentos à entidade que, até então, considerava legítima para representar os trabalhadores.

Segundo o entendimento da Corte, não cabe exigir novo recolhimento quando a empresa já efetuou o pagamento a uma entidade sindical, sem conhecimento de eventual irregularidade na representação.

A decisão considerou aplicável o artigo 309 do Código Civil, que reconhece a validade do pagamento realizado de boa-fé ao credor putativo.

Entretanto, o TST estabeleceu que a empresa deverá responder pelos recolhimentos realizados incorretamente a partir do momento em que o sindicato legítimo comunicou formalmente sua condição de representante dos empregados, por meio de notificação ou outro instrumento válido.

A decisão reforça que empresas que realizam pagamentos sindicais de boa-fé não podem ser penalizadas com a obrigação de pagar novamente os mesmos valores, mas devem observar as comunicações formais relativas à representatividade sindical de seus empregados.

TST – 10.11.2026 – processo Ag-RRAg-12252-68.2017.5.15.0043

Revisão do ATESTMED Agora é Permitida pelo INSS

O ATESTMED é o sistema do INSS que permite conceder o benefício por incapacidade temporária (antigo auxílio-doença) mediante análise de atestados, laudos e exames médicos, sem necessidade inicial de perícia presencial.

Novidade: revisão do ATESTMED a partir de 06/11/2026.

Conforme a Portaria Conjunta MPS/INSS nº 54/2026, foram estabelecidas novas regras para os pedidos negados.

1. Segunda análise do pedido negado

Nova regra

  • O segurado poderá solicitar uma segunda análise em até 10 dias após tomar ciência do indeferimento.
  • Poderá apresentar novos atestados, laudos e exames.
  • Também poderá corrigir documentos ilegíveis ou digitalizados incorretamente.
  • A reanálise será realizada por outro médico perito.

2. Prazo para recurso administrativo

O prazo de recurso continua sendo de 30 dias.

Atenção:

  • Se solicitar a reanálise, o prazo de 30 dias começa após a comunicação do novo resultado.
  • Se apresentar recurso diretamente, sem solicitar a reanálise, perde a oportunidade dessa segunda avaliação.

3. Encaminhamento para perícia presencial

Após duas negativas consecutivas pelo ATESTMED, os próximos requerimentos deverão ser encaminhados obrigatoriamente para perícia presencial ou telemedicina, quando cabível.

4. Como solicitar a revisão?

O segurado deverá:

  1. Acessar o aplicativo ou site Meu INSS.
  2. Consultar o resultado do benefício por incapacidade.
  3. Verificar as orientações disponibilizadas para solicitar a segunda análise.
  4. Complementar a documentação médica, se necessário.

Importante: a reanálise aplica-se às negativas relacionadas à avaliação médica da incapacidade, não às negativas por motivos administrativos, como falta de carência ou perda da qualidade de segurado.

Cláusula de Não Concorrência e Confidencialidade Pode Gerar Pedido de Indenização?

TST nega pagamento de compensação financeira por cláusula de não concorrência

O Tribunal Superior do Trabalho (TST), por unanimidade, negou o pedido de um advogado que pretendia receber compensação financeira mensal em razão de cláusulas de confidencialidade e não concorrência impostas por antigo escritório de advocacia.

O advogado ajuizou em 2022 uma reclamação trabalhista contra o escritório de advogados, pedindo, entre outros pontos, o reconhecimento do vínculo de emprego.

O profissional havia assinado um termo que estabelecia, pelo período de cinco anos após seu desligamento, restrições ao atendimento de antigos clientes, à contratação de integrantes do escritório e à divulgação de informações internas. O documento também proibia críticas comerciais ou técnicas à antiga banca.

O advogado alegou que as restrições prejudicavam sua atividade profissional e limitavam sua possibilidade de conquistar clientes, sustentando que as cláusulas seriam abusivas por não preverem qualquer compensação financeira.

Entendimento do TST

Ao analisar o pedido, a Subseção II Especializada em Dissídios Individuais (SDI-2) acompanhou o voto do relator, que não identificou os requisitos necessários para concessão de tutela de urgência, previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil.

Segundo o relator, o termo firmado estabelecia obrigações de confidencialidade e de não aliciamento de clientes e colaboradores, mas não impedia o advogado de continuar exercendo sua profissão ou de desenvolver outras atividades profissionais.

O ministro Douglas Alencar Rodrigues também destacou que obrigações de sigilo e lealdade podem permanecer após o encerramento do contrato, como consequência do princípio da boa-fé objetiva.

Decisão não encerra a discussão

A decisão do TST trata exclusivamente do pedido de pagamento imediato da compensação financeira. Portanto, não representa julgamento definitivo sobre a validade ou eventual abusividade das cláusulas contratuais, questão que ainda será examinada na ação principal.

O processo está suspenso em razão de sua vinculação ao Tema 1.389 do STF (Licitude da pejotização).

Na prática: a decisão sinaliza que cláusulas de confidencialidade e de não aliciamento podem produzir efeitos após o término do contrato, mesmo sem previsão de compensação financeira, desde que não representem impedimento indevido ao exercício profissional. A validade definitiva das restrições dependerá da análise das circunstâncias concretas.

TST – 09.11.2026 – Processo: Ag-ROT-0106210-52.2025.5.01.0000

Agenda: Entrega de Documentos – Salário Família – Novembro

O empregado beneficiário do Salário-Família deverá apresentar os seguintes documentos no mês de novembro:

– Comprovante de frequência à escola, para seus dependentes cadastrados no Salário-Família. No caso de menor inválido que não frequenta a escola por motivo de invalidez, deve ser apresentado atestado médico que confirme este fato.

– Caderneta de vacinação ou documento equivalente, para dependentes menores de 7 anos.

É importante que o empregador comunique tais regras aos seus empregados com antecedência, para agilizar o processo de entrega de documentos.

Referida comunicação pode ser feita através de editais (no quadro de avisos, por exemplo), circulares, grupos de whatsapp e até mesmo uma mensagem no contracheque do empregado.

Para mais detalhes acesse o tópico:

Salário-Família – Documentação que Deve Ser Apresentada pelo Empregado.

ESocial – Validações dos CPFs de Dependentes

Alerta: eSocial passará a realizar novas validações dos CPFs de dependentes informados pelas empresas.

A atualização está prevista na Nota Técnica S-1.3 07/2026 e prevê a checagem dos dados com a base da Receita Federal.

O cronograma informado é:

09/11/2026: ambiente de testes

23/11/2026: ambiente de produção

Com isso, inconsistências cadastrais poderão interferir na aceitação de determinadas informações enviadas ao sistema.

Pontos de Atenção ao RH:

Dados incorretos de dependentes podem gerar inconsistências em eventos relacionados a admissões, alterações cadastrais, pagamentos e benefícios.

Erro na folha: quando o CPF foi digitado incorretamente, a correção deve ser feita no cadastro da empresa, verificando também se há necessidade de retificar informações transmitidas.

Erro na Receita: quando a inconsistência está no cadastro oficial, é necessário buscar a regularização no órgão responsável.

O que checar:

✅ CPFs cadastrados para dependentes

✅ Correspondência entre documentos e dados da folha

✅ Situação cadastral quando houver inconsistências

✅ Eventos já transmitidos ao eSocial

✅ Atualizações do sistema de Departamento Pessoal